什么是“物化”?
著名社会学家霍耐特曾提出“共感且参与”概念，是指所谓本然的、真正的，具有人与人之间那种参与的、关心投入的素质。而物化，恰恰就是这种状态的反面。
当今时代，我们听到“物化”这个词最多的，往往是出现在两性关系上面，尤其是女性。
近日，一则关于#茶颜悦色道歉#的热搜话题，再次荡开了人们关于“物化女性”的探讨，而事件的起因，源自茶颜悦色印在马克杯上的三个字。
用性别偏见牟利，是效用主义者的图谋
从图中可以看到，作为湖南有名的茶饮企业，茶颜悦色将“捡篓子”这句长沙方言印在了杯子上，并根据自己的解释，将该词译为“得便宜，意外收获”。
“来茶颜买奶茶的美女很多，如果你碰巧认识了一个，你可以小声告诉我们的小伙伴：我捡了一个篓子。”
短短的一句文案，引发了大量网友的转发和评论，不少人觉得茶颜悦色有侮辱女性的嫌疑。随着事件愈演愈烈，茶颜悦色不得不在巨大的压力下公开致歉。
仔细看来，这份致歉声明并没有直接回应“性别偏见梗”的问题，而是解释这句长沙俚语在语境中其实是“撞大运”的意思。但是，这不道歉不要紧，网友反倒因品牌避重就轻的态度变得更加愤怒。一时间，诸如茶颜悦色泡茶说明里、包装上的那些疑似打“擦边球”、“物化女性”的文案全被扒了出来。
显然，品牌用性别偏见梗牟利，虽然一时能成为乐享其成的那个效用主义者，但在长期战略上却会渐渐失去用户粘性。当今社会，商品的市场价值不应建立在“物化女性”之上，而更应是促进两性关系平权的一个基点。
两性关系本身，就不应被“定价”
近日，在杭州一家喜临门寝具专卖店里，一位大爷豪掷10万元为孙子和孙媳妇抢买原价3千元的新婚床垫，与他人爆发争执的视频，同样引发了网友热议。
视频中，大爷声称这款故宫联名的床垫寓意吉祥，他专门找人算过吉时，必须当天进家门。但这张床垫已被另一对年轻情侣先一步买下，他们也是即将新婚，双方争执不下。小伙子丝毫不顾及未婚妻的想法，直接提出：“给十万块，你抬走!”没想到大爷当场答应，并表示：十万就十万，不能误了吉时!
不少网友看完后表示，虽然大爷确实上头，但跟一味忽略未婚妻感受的小伙子相比，大爷的行为是真正为孙子的婚姻美满着想。在老一辈看来，一张有着美好寓意的床垫，代表的不仅是新人的幸福，更是一家人福气的圆满。
反观男青年，他更在乎的却是在这场争吵中的议价权，是以单方面牺牲女方幸福换来的“议价权”。视频的最后，男方仍不明白未婚妻生气的缘由，女方果断甩头离去，只留下他自己愣在原地。
的确，两性关系从来不应该被“定价”，男性的每一次主权都不应建立在物化女性之上。如今，还有绝大部分女性在婚姻中仍处于弱势一方，她们所担心的从来不是自己有没有“主动权”，而是怕一旦背叛的筹码足够大，男性可以随时以牺牲女性幸福权利为代价，来换取既得利益。
平权失衡的背后，折射的是婚姻现实
类似的，近日在北京房山一件关于#全职太太离婚判获5万劳动补偿#的事件，同样引起了人们关注。
根据最新实施的民法典规定，在家庭生活中负担较多义务的一方可以在离婚时，向另一方请求家务劳动补偿，而另一方应当予以补偿，双方协议不成的由法院判决。虽然这位北京的全职太太用法律武器，为自己争取到5万元的补偿，但依然有很多网友直呼不公，认为此赔偿金额与家庭妇女的实际付出不相对等。
“5万多么?加个0也不多!”、“现在北京保姆一年都不止这个价吧?”、“在北京赔5万块也算家庭妇女利益前进?”
不难看出，大部分网友愤怒的原因，主要是因为社会衡量男性的“社会劳动”与女性的“家庭劳动”价值之间，并不是一种等价关系。然而为什么，男性往往在一段两性婚姻关系中会拥有更多主动权?
主要原因在于，大多数人潜意识里还觉得，男性在外的社会劳动价值远大于女性在家的家务劳动价值。男性的社会劳动价值能以劳动报酬直观体现，丈夫被视作承担了更多“养家”的责任，而妻子的家务劳动多被认为是婚姻生活中的理所应当，微不足道。
同样在最近，福建的一对情侣刚领结婚证，却在办酒前夕因小事起了争执，气得怀有身孕的女方独自回了娘家，并在8天后独自流产。
是什么导致女生会忍痛放弃孩子，脱离这段关系?视频中，男方的一段话引人深思，在两人言语冲突时，男方直言：“你不要盖我的被子，这是我买的”，一句简单的话，女生竟连反驳的底气都没有，只能黯然离去。
都说“生产力决定生产关系”，但如今衡量男女之间“生产力”价值的话语权，究竟是在掌控呢?无论是茶颜悦色中涉及物化女性的营销、不顾及未婚妻感受的男青年、还是只拿到5万作为劳务报酬的全职太太，都无疑表现了一个情况，那就是，由父系社会留下的“男性霸权”的“遗传病”，似乎依然流传在整个社会之中。
正如英国女权主义先锋弗吉尼娅·伍尔夫所说：“现在看起来滑稽可笑的事情，曾不得不极度认真地予以对待，你们的祖母和曾祖母中，许多人曾哭干了眼泪”。
别再让女性，跟整个社会去博弈。
