反建筑的建筑-论坛
张晓
无可否认，我们身处于一个特殊的时代。它同时兼具最好与最坏的属性，并且总是能够让人感慨万千。而海啸般的城市化浪潮正是中国社会在这样一个时代背景之下的一个令人瞩目的特征。而且，也许我们终其一生也看不到退潮的那一天——但愿如此吧。然而，以全世界的视野来看，城市化实际上却并不是唯一的潮流。《反建筑》一书所展示的，正是日本311大地震以后，席卷日本的逆城市化思潮。
本书从日本大地震之后，仙台媒体中心凸显出真正意义上的公共性开始引入正题，阐述了作者建筑师伊东丰雄和人类学家中泽新一对于自然、建筑和人类的思考。其中对于仙台的重建过程，作者的关注点也并不是城市的修复和扩建，而是关于乡村和小城镇的再建设，其间涉及规划、建筑、社会学等诸多问题，同时也讲述了很多日本规划与建筑项目的过程与细节。此外，书中穿插的两位作者的很多对话也颇值得玩味。其中对于建筑如何将人从自然之中抽离，以及如何令自然回归建筑与人的话题，对中国设计师而言也同样具有着非凡的意义。
对于《反建筑》这本书，也许我们并不应该执着于城市化或者逆城市化孰对孰错。这本书就像一面镜子，让我们得以从反面更加清晰地认识中国现在以及未来所需要面对的事情，并且让我们可以做得更好。
试读：
我现在正在帮仙台市与釜石头市蹬地制定重新规划，官方称其为“土地利用规划”。但这次规划给人的感觉，从工作内容和思考方式上都与建筑家以往参与的城市规划有所不同。
其原因之一，在于规划对象的地域并非城市，而是山村或渔村，人口最多也就几万人，也就是说这并不是想要建设“城市”的规划。
这20年来，我在日本参与了很多地方市公共建筑的设计工作。虽然参与项目的地区不尽相同，但不论哪里，政府对公共性的想法与我们对城市结构及公共性的想法都有着很大区别。这次在釜石市参与项目的时候，我也逐渐感到了同样的思想差异。
那么对于这样的思想差异、矛盾或者说是不协调感，我们是怎样克服的呢？其中的关键就在于，要砸政府方面的官员之中，找到有人情昧的人，哪怕只有一个也好。这样一来，就可以通过这个人来发现这个区域之中潜在的社会关系。现在的釜石市也同样是以这种方式推进着重建规划。
如果说什么事建筑家能做的，答案或许就是体会使用建筑、居住在其中的人们的心情，并将其融入建筑之中。仙台市2011年10月底完成的“群众之家”计划正是如此，在听取灾区群众的声音的过程中，我们自然而然地摸索出了建筑的形态。
2011年4月之后，我为了修复仙台媒体中心而在仙台工作，期间带着或许能帮上忙的想法，走访了一些灾区避难所。当然这么做的人不止我一个，也有很多其他的建筑家走访了各地的避难所进行支援活动，然而这些建筑家们所做的尝试却大抵是在避难所里建起了隔断，我觉得这是在于我想做的事大相径庭。虽说保护个人隐私也十分重要，但即便如此我还是觉得，在尊重个人隐私的同时，在避难所里设一张能让人们围成一圈的大桌子不是更好么？
——《反建筑》“第一章·地域与公共性的大转型·克服重建‘城市规划的不协调感”endprint
