小米空气净化器是抄来的吗
小米最近开始做起了雾霾的生意，小米空气净化器上市了。可以说小米每一款新产品的问世都会引起舆论的热议，而这款小米空气净化器当然不会例外。刚一上市就引起了轩然大波，业界的质疑之声铺天盖地而来，而这些声音的矛头全部指向了一点—“小米空气净化器是抄来的吗？”事情的源头可能要追述到在乌镇举办的世界互联网大会上，小米CEO雷军曾畅想手机未来十年发展的美好前景，阿里巴巴董事会主席马云则调侃称，“空气是不行的，水是不行的，手机再好又有什么用呢？”然后小米就“赌气”一般发布了这款空气净化器，并趁机把马云的这句调侃作为了其宣传文案。小米刚刚发布的这款空气净化器设计简约，做工精致，CADR值高达406立方米/小时，最重要的是其价格仅为899元，远远低于市面上性能处于同等级的竞品。
这算是抄么？
就在小米为新推出的空气净化器大肆宣传的同时，日本巴慕达（BALMUDA）公司中国董事长于艾灵却根本无法掩饰自己愤怒的情绪。原因在于小米推出的这款空气净化器无论外观还是内部的设计，都与日本巴幕达公司的AirEngine空气净化器都有着极高的相似度，甚至连产品经理都是从巴幕达直接挖来的。
有消息称，小米在动手打造自己的空气净化器之前，曾购买了多个品牌的产品进行研究，其中就包括巴慕达AirEngine安之风空气净化器。经过对比，小米认定就是他们想做的空气净化器就是巴慕达这样子的。于是，小米找到了巴慕达谈合作，表示要合作研发，但巴慕达方面并没有答应小米的请求，对其进行了婉言拒绝。
于艾灵称，小米被拒绝之后并没有死心，而是做了几件事，首先一件事是挖来了巴慕达日本研发总监大本雄也来担任其空气净化器研发经理，这一点得到了小米和巴慕达双方的确认，然后，小米走访了巴慕达空气净化器的OEM厂商，并在拆解研究后依次接触了巴慕达空气净化器的材料供应商，并且还和其中一些达成了合作。随后，我们就看到了小米推出的这款和巴慕达AirEngine空气净化器相似度极高的产品。
小米的回应
很快，小米就对空气净化器抄袭事件做出回应，发表《小米空气净化器与巴幕达产品的区别》其中包涵性能、品质、操作、控制、内部工程结构设计以及供电方式等10项不同的“证据”证明自己的清白。
然而，据于艾灵转述一位知识产权律师的观点表示，中国的知识产权法并不健全，法官在判定的时候会进行司法解释，不同的法官判定要素并不相同。举例来讲，有的法官会认为柱形设计是这个产品关键要素，其他的产品如果采用柱形设计就可能被判侵权，而有的法官会认为双风扇设计是这个产品的关键要素，其他产品如果采用双风扇设计就可能被判侵权，不同的法官在判定时可能差别很大。说到底，左右最终判决结果的可能是很多法律之外的东西，对于一个企业想要在法律上规避对于抄袭的出发是比较轻松的事情。
不论小米是否真的抄了这家日本公司的产品，一旦被质疑“抄袭”这都是非常难以抹去的标签。因为这件事很容易让人联想到小米以往的一些经历：以合作的名义接近，获取关键资料后独立研发产品，推出类似产品后再以极低的价格占领市场，在智能插座上，小米就曾经和BroadLink上演过这样一出戏，再加上小米本来就在“是否抄袭iPhone”的问题上有颇多争议。不得不让人脑洞大开，小米也在和巴幕达重复着同样的剧本，只不过其中一个主角发生了改变。
总结
不过，我们有理由相信小米推出空气净化器不是因为马云的一句调侃，也不是随意为之。毕竟，空气净化器也是“客厅”的一个重要组成部分，这也可能是小米大战略宏图的一个布局点。未来，雾霾或许会被制服，但雾霾被制服之前，很多人还是需要一台空气净化器的。只是，这台便宜的小米空气净化器，是否真的是“抄”来的呢？这需要让制造者与消费者好好思量一下。endprint
